Ченнелинг "Поляризация религия и ченнелинг"

В.: Мы с посредником, после долгого отсутствия, вернулись к Вам. Хотелось-бы задать пару простых вопросов, в качестве настройки посредника и обретения ясности. В последнее время, я стала замечать, что ченнелинг, как само явление потеряло, по крайней мере в нашей стране, в ряде ченнелинговых проектов определённую, ясную форму. Такое ощущение, что всё сводится к сведению личных счётов, к нейтрализации проектов-конкурентов, к эгоистичным ченнелингам для того, чтобы проявить себя и почувствовать себя в этом мире, а не мир в себе. Насколько процентов это имеет место, либо это мои личные установки того, что я вижу и личные установки людей, которые приходят с тем-же мнением? Как Вы можете это прокомментировать? Что происходит с ченнелингом сейчас?

П.: Мне так показывают картинку: как песок в руках. Говорят, что «с Вашей точки зрения мир, наверное, кажется зыбким».

В.: Хорошо. Это моя только позиция, правильно?

П.: Нет. Отношение к тонким планам.

В.: К тонким планам? А в связи с чем это происходит?

П.: У Вас есть непонимание. Полного понимания и охвата полной картины того, что происходит в данный момент с Вами, окружением Вас. То есть разногласия, они есть и были среди ченнелеров и среди людей посвящённых.

В.: Почему ченнелинг превратился в какое-то явное зло? С той точки зрения, что он поляризирован и вместо того, чтобы передавать информацию, люди, в основном, занимаются дескридитацией друг друга, каналов, разборками. Ну, это очень неприятно. Почему так происходит? Сам ченнелинг имеет очень большую поляризацию. Само явление. 

П.: Говорят: «Да, Вы правы, но в то же время это уходит".

В.: Уходит?

П.: Уходит от ответа. 

В.: Уходит от ответа? Вступая опять в череду ченнелинга, обязательно столкнёшься с поляризацией и желанием людей.

П.: Они задают вопрос: «Тогда поставим вопрос так: для чего Вам нужно это всё,ченнелинг?»

В.: Изначально, когда мы только начинали им заниматься, хотелось исследовать этот Мир и внести в него какую-то ясность. Хотелось заниматься чем-то более продуктивным и полезным для людей вокруг, для себя и своей семьи. Исследовать возможности человека, Тонкий План.

П.: И в чём проблема Ваша заключается?

В.: Ну, сейчас столкнулась с большой поляризацией внутри этого процесса, по сути, с накапливаемой злобой внутри ченнелинга, ченнелинговых проектов, людей, которые этим занимаются.

П.: Мне, почему-то, постоянно называют «Сферу Разума» и спрашивают: «Вы имеете в виду этот проект?»

В.: Ну, в целом, сейчас очень много на него зациклено, но не только его. Мне бы не хотелось, вообще касаться каких-то проектов, таких основных. И все проходят такую определённую мясорубку.

П.: Да, поляризация с этой точки зрения есть. Это больше - фактор человека. Мы не зря задали вопрос о том, для чего Вам нужно это всё. Дело в том, что мы рассматриваем данный проект информационно-энергетической передачи, по другому говоря, общение с нами для того, чтобы развить Вас и людей, которым это нужно. Вам это нужно рассматривать так, как Ваше движение, как индивидуальное движение. Ченнелинг, проведение информации, нашей энергии, это – как и подарок, и как побочное явление.

В.: Я заметила, что та информация, которая была накоплена на нашем проекте, ею фактически никто не пользуется. То есть, те моменты, которые обсуждаются на вот этих поляризированных точках – техники ченнелинга, поляризация, Силы, скажем так, всё, что там возведено в абсолютную поляризацию зла, у нас разбиралось как часть Мироздания, как часть видов ченнелингов, подвидов и самое интересное, что то, что разбиралось на других проектах – в этих-же проектах и существует. И, получается, что люди, которые принимают это на веру, не обладают теорией ченнелинга. А, чтобы адекватно оценить эту информацию, где эта информация есть, например у нас, мы этим год занимались, разбирали теорию ченнелинга, но ею не пользуются. И, получается, такое суженное сознание людей, которые поляризируются относительно мира и находятся в самих-же процессах, относительно которых поляризируются.

П.: Представьте, что это – часть процесса развития каждого индивида и человечества в общем. Каждый делает выбор для себя. И, мы не говорили, что наша информация, энергия, непременно поведёт человека, что человек станет на истинный путь развития своей Души. То есть, мы можем и уже говорили на разных проектах, что некоторые люди приходят, чтобы просто послушать, некоторые приведены специально. Остальное – выбор за людьми. Даёте им основное направление.

В.: У меня-вот вопрос: когда выстраивали эгрегор ЗЕФ – главное условие для меня было, у самой для себя, чтобы он не имел жёстких границ, чтобы он не манипулировал людьми, и чтобы люди были свободны в этом, чтобы люди свободно брали информацию, уходили к другим людям, к другим проектам. То есть, я не предпринимала каких-то манипулятивных актов, чтобы соединить целое движение и так далее. И это вызывает то, что он получился зыбкий какой-то. Эгрегор и проект. То есть, люди в нём настолько свободны, что «каркас дома не собирается» - такое ощущение. И, люди циркулируют – не остаются, и информация оседает, кто-то вытаскивает - работает, кто-то проходит мимо. Потому, что нет жёстких манипулятивных практик. То есть, нет авторитаризма. То есть, нет вот этих программ, не включённых в эгрегор. Что с этим делать?

П.: Мы бы не сказали, что авторитаризм с Вашей стороны дал бы больший результат, чем в данный момент есть. Те люди, которые должны были прийти – пришли, которые должны были заниматься – занимаются.

В.: То есть - это получается такой узкий, маленький проект для людей, которым это по Душе, правильно?

П.: Ну, это больше зависит от Вас, как ведущей.

В.: Я вот тут, в Ведах, вычитала такую историю, что единственно правильный выход из ситуации, из поляризации и так далее, это – безусловная Любовь к Богу. То есть, сам мотив, сам вектор, это – безусловная Любовь к Миру, к Богу. Она очищает и может помочь справиться со многими проблемами. На сколько она может вычистить текущую ситуацию и дать спокойно и ровно работать проекту в ченнелинговом направлении так, чтобы не цеплялись люди и не поляризировались в своих интересах относительно проекта? 

П.: Да, всё верно. Но, есть определённые ограничения, которые накладываются на определённые ситуации и выберетесь-ли Вы на ту частоту, о которой говорили – это остаётся под вопросом.

В.: А какие здесь ограничения существуют? Ведь сам позыв, сам мотив, сам вектор довольно чист и, Абсолют – чистота, сама по себе. Какие здесь ограничения, что мы не учитываем?

П.: Да, всё верно. Но, человек, находясь в определённой ситуации, ограничен данной ситуацией.

В.: И?

П.: Мне показывают: что следует разобраться в текущей ситуации. Расставить все точки над "И", чтобы не было недосказанности и прочего.

В.: Каким образом это можно сделать?

П.: Планомерно выстраивая свои позиции.

В.: Хорошо. А, чем позиция, вот та, которую подсказывают Веды, чем она не верна? Безусловная Любовь к Богу, которая открывает каналы, Мир и очищает одновременно. Что здесь не учитывается?

П.: Сам факт того, что данные частоты очень хорошо воздействуют на людей и окружающую ситуацию, это верно. Но, есть люди, находящиеся в определённой ситуации, они не могут взглянуть на всё со стороны и принять данную частоту вибрации.

В.: То есть, ченнелинги им будут непонятны на такой частоте?

П.: Да, о ком говорить. То есть, об уровнях людей.

В.: Хорошо. То есть, сейчас нужно для тех, кто делает ченнелинг и для нас, в том числе, выстроить свою позицию какую-то относительно этого, правильно? Как дальше существовать? Ведь, это не только проблема одного проекта, например, как мы начинали. Это-же проблема нескольких проектов, людей, которые находятся сейчас в кульминации ченнелинговой поляризации, ченнелингового зла. Как быть в итоге?

П.: Начнём с того, что нужно рассматривать данную позицию, как саморазвитие и развитие других людей, если вы берёте под опеку определённых людей. Это первое. Далее, можно рассматривать это, как самоотдачу и привязанность к данному типу развития. То есть, ченнелинг - раннее выстраивание определённых позиций относительно ченнелинга, других людей. Остальное, мы думаем, что Вас не должно волновать, как относятся к Вам другие ченнелеры, люди. Вы должны понимать, что большинство людей, так или иначе, проходят определённые проработки. Это не значит, что в данный момент они относятся к Вам, или к другим проектам с негативом. Просто, как мы говорили,человек, находящийся в проработке, в определённых ситуациях, не может со стороны взглянуть не только на себя, но и на других. Это надо учитывать. В этом вся проблема – непонимание людьми друг друга. 

В.: И это вызывает замкнутость относительно людей и проектов? Правильно ли быть в данных обстоятельствах замкнутым относительно других проектов, которые находятся в проработке собственных проблем и задач, и находиться на своих каналах, на своих частотах? Или нужно как-то взаимодействовать с другими проектами и автоматически взаимодействовать с их проработками, с их задачами и участвовать в этом во всём? Или, всё-же, быть отдельно и отрабатывать свои проблемы, задачи и позиции?

П.: На данный вопрос нет однозначного ответа. Но, это зависит всё от ситуации. Единственно, что мы можем утверждать то, что мы можем направить и сказать относительно других проектов: терпимее нужно относиться к другим людям и проектам. Каждый занимается своим делом и, мы так думаем, отдаёт себе отчёт в том, что он делает.

В.: Ага.

П.: Они улыбаются.

В.: Хорошо. И, последний вопрос: "Изучая Веды, например, или древние источники и, задавая вопрос людям, которые занимаются сейчас Ведами – они отрицательно относятся к ченнелингу, говоря то, что люди не знают с кем общаются, общаются с Духами. Как можно прокомментировать эту мысль?

П.: Да, их что-то развеселило сильно.

В.: Ну, это же факт. Факт, который перекладывается в умы очень большого количества людей. Часто я встречала, даже дело не в Ведах, в астрологических школах и так далее.

П.: Да, Вы правы, с этой точки зрения. Некоторым людям открываются определённые каналы, и они пытаются выделиться или нажиться на данном канале, не подозревая, что и кто именно передаёт информацию и энергию. Тем самым, есть опасность быть декадированным. Не все люди воспринимают частоты и не могут быстро среагировать на то, какая идёт именно информация. 

В.: И поэтому ведические эгрегоры обрезают эту частоту? То есть, они сам ченнелинг исключают, вследствие большого хаоса внутри этого процесса? Вы это имеете в виду?

П.: Нет, не совсем так. Мы имели в виду то, что определённость поведения даёт отчёт в том, с кем общаются, что именно, и какая подложка в данных общениях есть.

В.: То есть, они просто не представляют себе этот процесс? Или что, почему?

П.: Ну, можно рассматривать данный вопрос так: что Вы понимаете под ченнелингом? Общение с нами, с душами, с деревьями, с кроликами, с домами, с оболочками людей? Ченнелинг - это, как Вы понимаете, восприятие энергии и перевод энергии в информацию, благодаря определённым знаниям и благодаря багажу знаний. То есть, в принципе, Вы можете общаться, как и с нами, так и с деревом, так и с Душами людей.

В.: Если есть необходимость.

П.: Да, верно.

В.: Хорошо. Итак, почему крупные эгрегоры отрицают ченнелинг? Или, это не эгрегоры подразумеваются?

П.: Эгрегор Христианства, например, если его взять за основу: первоначальные каналы, которые были даны для этого, они есть Ноосфера. Учение, есть - Ноосфера. Ритуалы, созданные для очищения Душ, оболочки людей. Определённые ритуалы для каждого человека на день, чтобы жить в определённом потоке и, таким образом, развивать себя и свои энергетические составляющие. Здесь, больше проблема в людях, которые составляют верхушку учений, точнее, постучений.

В.: А зачем это было нужно? Скажем так, отрицание и внесение поляризации в эти процессы. Ведь, всё есть проявление Бога в этом мире, да? Значит, каким-то образом, Богу было угодно, чтобы Христианство не признавало ченнелинг? Почему так, почему такие усложнения? Да, люди, да, верхушки, но в итоге-то?

П.: На тот момент, мы можем сказать только, когда были внесены искажения,90 процентов людей было на довольно низком уровне развития.

В.: Понятно. То есть, как всегда, человеческое – слишком человечно. То есть, уровень сознания сыграл здесь свою роль. Правильно я Вас понимаю? 

П.: Верно, и некоторую информацию всё-равно приходилось заменять не только людям, но и нам, чтобы подстроить определённым образом под человека ту, или иную конфессию для определённого условия и развития человека.

В.: То есть, задачи всё те-же: повышение уровня сознания человека?

П.: Дело в том, что в данный момент мы раскрываем достаточно большую часть «карт» для человечества. Но, в то-же время, как Вы понимаете, и религия будет жить дальше. В то-же время, люди больше будут понимать, что такое Мы и Тонкие Планы, и боязнь отходит уже на второй план.

В.: Но, включается поляризация внутри процесса.

П.: Да. Как расшатывание системы. Человек идёт из одного учения в другое, из одной религии в другую. Мы не думаем, что есть земные создания, то есть воплощённые на земле, которые не прошли-бы те-же учения и эгрегоры, конфессии. Всё идёт планомерно. Развитие человечества относительно каждого индивида. Он получает то, что ему нужно в данный момент. Но расшатывание поляризации, это часть процесса. Так-же, как часть процесса - переход с одного уровня на другой. Чтобы что-то изменить – нужно почистить старое.